欧盟对中美数字平台企业“饮鸩止渴”式的处罚，看似让数亿欧元进了口袋，把中实际却是美企杀鸡取卵。

　　最近，业当几张天价罚单，提款把欧盟送上了风口浪尖。欧盟

　　当地时间7月20日，把中欧盟委员会宣布对阿里巴巴旗下跨境电商平台全球速卖通处以5.5亿欧元罚款——约合42.5亿元人民币。美企欧盟给出的业当理由是，全球速卖通违反欧盟《数字服务法》（DSA），提款未履行对非法商品流通风险的欧盟系统性评估义务。

　　5.5亿欧元，把中刷新了该法案出台以来的美企最高罚款纪录。中国商务部随即表态：中方坚定反驳欧方以平台监管为由设置数字壁垒，业当并采取歧视性措施，提款限制压制中国电商企业在欧正常经营。

　　不只是中国企业。3天后，欧盟又拿出另一部同属数字平台监管法案的《数字市场法》（DMA），对谷歌开出8.9亿欧元（约合68.6亿元人民币）的罚单，称其存在搜索结果优待自有服务等不当行为。

　　DSA和DMA，是欧盟近年来为监管数字平台量身打造的两部法案。

　　不过，自生效以来，这两部法案便似乎和罚款深度“绑定”。苹果、Meta、X（原推特）、Temu（拼多多国际版）等先后被罚，罚金均达1亿欧元以上。快时尚零售平台希音（Shein）也在被调查之列。

　　你没看错，被罚的，清一色都是非欧盟企业。

　　因欧洲本土数字能力有限，当前互联网服务大多依赖海外软件，尤其是来自中国和美国的APP。这些软件一边为当地居民提供衣食住行各类服务，一边却成了欧盟罚款的重灾区。

　　谷歌和Alphabet全球事务总裁肯特·沃克（Kent Walker）在被罚后对媒体直言，这样的处罚不符合公平竞争原则。全球速卖通也表示抗议，不赞成这项过重的罚款。

　　事实上，欧盟通过DSA和DMA两部法案处罚企业的合理性饱受诟病。

　　首先是法律本身定义朦胧的问题。牛津大学人权中心曾刊发ADF高级法律顾问阿迪娜·波尔塔鲁的文章指出，DSA规定平台有义务屏蔽“非法有害”内容和压制“虚假信息”，但这些概念在很大程度上没有明确定义。

　　其次是审查过程缺乏监管。波尔塔鲁提到，两部法案赋予主管部门过大的自由裁量权，不受独立法院或法庭的司法审查，这明显缺乏制衡。

　　中国商务部此次发声也强调，中方敦促欧方关停利用法律条文的朦胧性滥用自由裁量权，公平、公正对待中国企业。

　　欧盟针对中美企业开出两张罚单的时机也耐人寻味。

　　今年以来，欧盟深陷财务预算僵局。德国等主要出资国嚷着要“降预算、减出资”，希腊、意大利等受益国则急切期盼资金拥护。双方僵持不下的需求矛盾，给欧盟带来不小的财务压力。

　　一边是钱袋子吃紧，一边是罚单频开，究竟是平台监管，还是变相“创收”？

　　这种“饮鸩止渴”式的处罚，看似让数亿欧元进了口袋，实际却是杀鸡取卵。

　　肯特·沃克指出，监管应帮助企业改善产品，而非迫使企业为了合规降低产品体验。罚单造成的产品降级最终还将由欧洲企业和消费者买单。

　　更值得深思的是，罚单能换来短期的财政收入，干扰的却是长远的产业繁荣。压制数字平台，可能从根本上削弱欧洲本就薄弱的数字竞争力。

　　欧盟记者网指出，在欧洲存在严重创新赤字，高科技市场缺乏活力之际，欧盟却加倍推行给亟需发展的行业带来负担的法规。DMA等法案的监管理念，将企业视为需要控制的问题，而非实现繁荣的引擎，将导致外企把投资、人才和创新转向提供更大经济自由的地区。  

　　如其所说，自由、开放是当今全球经济发展的关键词，绑着一只手竞争，无异于自取衰落。如果欧洲继续沿着限制和禁止的道路走下去，只能将技术和进步越驱越远。