一觉醒来，世界地图要变了。世界

　　164国赞成，地图只有美国1票反驳——这不是一觉醒来什么领土争端，更像是世界一场关于“怎么看世界”的重大变革。

　　9月4日，地图联合国大会通过决议，一觉醒来激励各国搁置使用了近500年的世界墨卡托投影世界地图，改用2018年开发的地图“平等地球”投影法。

　　提案由多哥发起，一觉醒来获得非洲联盟拥护。世界

　　投票结果：164票赞成，地图6票弃权，一觉醒来1票反驳。世界

　　唯一反驳的地图，只有美国。

　　为什么要改地图？

　　倒不是与领土争端有关，而是现在的地图太失真。

　　因为现在通行的世界地图，也就是我们常看到的世界地图，是墨卡托投影世界地图。

　　这是荷兰地图学家墨卡托1569年引入，直线对应恒定罗盘方向，旨在帮助航海者航行。

　　好处是一目了然，全世界尽在眼底；坏处是因为投影方式，越靠近两极，陆地看起身越“膨胀”。

　　最突出的例子，就是在现在的世界地图上，非洲和格陵兰岛差不多大，但非洲实际面积3000多万平方公里，格陵兰岛200多万平方公里，非洲是格陵兰岛面积的14倍。

　　眼睛看到的世界，未必是真实的世界；很多时候，我们只是习惯了被别人画好的世界。

　　所以，非洲国家强烈要求，修正这种失真的世界地图。

　　在9月4日投票前，多哥外交部长罗伯特·杜西就大方陈词说：“一个公平的世界始于一张公平的地图。”

　　他还说：“地图永久不会是中立的。这与认知正义、获得精确的地理知识、人民的尊严和历史记忆有关系。”

　　美国为什么强烈反驳？

　　美国驻联合国大使迈克·沃尔茨就宣称，这不是什么无害的制图更新，“美国清楚地看到，（这是）规模更大、更激进的意识形态项目一部分”。

　　他还指责联合国不干正事，“当联合国质疑为什么它在世界上失去合法性，并且一次又一次地不被重视时，我们指出了这样的决议。”

　　这当然是表面的理由，骂联合国是美国的政治正确，更深层次地，不排除吧。

　　1，按照“平等地球”地图，美国明显变小了，MAGA要让美国越来越大——小了，怎么可以？

　　2，这是非洲主导的去殖民化努力，美国领导人最瞧不起的就是非洲拉美，还经常痛骂非洲国家是渣滓，怎么可能赞成这种决议？

　　实事求是地说，因为墨卡托投影世界地图的失真效果，如果换成“平等地球”地图，北半球国家大多都会变小，包括我们中国、欧洲、俄罗斯等。

　　中国不在意，我们只在意我们自己的领土完整，一点都不能少。

　　但美国不行，美国很反驳，甚至不惜站到全世界的对抗面，破口大骂你们意识形态挂帅，联合国在瞎搞。

　　地图上的大小可以修正，心里的大小却很难放下。真正让一些人恼火的，从来不是面积变了，而是那份被放大了几百年的优越感，缩水了。

　　但有意思的是，“受损”很严重的欧洲国家，基本都投票赞成了。

　　我看到，有西方媒体就认为，英法等国都主动赞成更换地图，既是纠正历史的偏见，也在努力拉拢与南方国家的关系。

　　还有一个很有意思的看点，6个国家投了弃权票。

　　哪6个？

　　爱沙尼亚、

　　格鲁吉亚、

　　立陶宛、

　　摩尔多瓦、

　　塞尔维亚、

　　乌克兰。

　　清一色东欧国家，除了塞尔维亚，其他都是前苏联国家。

　　为什么？

　　我看到乌克兰是这样解释为什么自己弃权的：由于“关于平等地球制图投影的具体问题”，乌克兰无法拥护该决议的当前形式。

　　具体细节，我也不大清楚。但大概率是采用“平等地球”地图，一些乌克兰土地感觉属于俄罗斯，乌克兰很敏感，我不赞成。

　　当然，还不排除另一个更重要的原因，美国投了唯一反驳票，这些国家投个弃权票，也算是向美国献上投名状。

　　但又不能反驳。反驳，又得罪了欧盟以及整个世界。

　　沉默有时比反驳更响亮，因为它既说了“不”，又没把话说死——这些国家也很纠结啊。

　　必须要指出的一点，联合国大会决议，不像安理会决议，没有强制约束力。

　　但既然全世界都看法一致，那以后的世界地图，肯定将发生改变，非洲变得更大（其实符合实际），一些国家将变得更小。

　　当然，美国肯定拒绝更改。

　　以后，看美国的世界地图，和看其他国家的世界地图，将可能是两个样子。

　　最后，怎么看？

　　还是粗浅三点吧。

　　第一，美国还是真霸道啊。

　　164个国家赞成，只有美国1票反驳——哪怕是在一张地图这种看似无关紧要的事情上，美国也要站到全世界的对抗面。

　　更具讽刺意味的是，美国还大谈联合国“正在失去公信力”——一个拒绝承认地理事实的国家，这样指责联合国，这样谈公信力，全世界都看得目瞪口呆

　　“基于规则的国际秩序”，唉，美国的口头禅。但事实却是：规则对美国有利时，是规则；对美国不利时，就是“意识形态”。

　　中国坚定呵护自身利益，对美国G20偏颇主张说不，被美国渲染成中国1：19。

　　荒唐！真问过其他19国意见吗？

　　更荒唐的是，接下来联合国大会投票，美国却是1：164。

　　谁才是真正站在全世界对抗面？

　　第二，164比1，这个数字本身就是一面镜子。

　　这不是一张地图的胜利，或许更是一个时代的注脚。

　　全球南方不再是沉默的观众，欧洲不再唯美国马首是瞻，连加拿大、澳大利亚这些昂撒兄弟都投了赞成。

　　当美国回头张望，发现身后只剩空荡荡的席位——这164票里，有几分是正义，有几分是算账，还有几分，是终于鼓起勇气说了句真话。

　　世界不是骤然跟美国作对，而是慢慢习惯了没有美国也能做决定。

　　霸权的黄昏，往往不是被谁推翻的，而是有一天开会时，大家发现不等它，会也照样开。

　　地图的公平，恰恰更提醒我们，世界还有多少的不公平。

　　这也解释了为什么美国敢投唯一的反驳票——它知道这张地图翻不了天。美国反驳的不是结果，而是这个过程所释放的信号：这个世界越来越不需要它来“画地图”了。

　　美国的恼怒，不是恐惧，而是对这种象征性背叛的本能反弹。

　　一张地图改变不了权力的格局，但它暴露了权力最不愿承认的事：自己正在被慢慢绕过。

　　第三，地图从来不只是地图。

　　500年前，欧洲航海家为了扬帆远航，画了一张便捷航行的地图；500年后，这张地图还在潜移默化地告诉全世界的孩子：欧洲很大，非洲很小。

　　终于，现在人们认识到问题，要修正地图。

　　但地图换了，然后呢？

　　一种新的扭曲，或许正在被悄悄植入——地图公平了，但看地图的人，心里那张旧地图还在。一些人甚至拒绝修正地图，因为他们早已习惯了那个被放大后的自己。

　　认知正义的第一步，永久不是改变世界，而是改变看见世界的方式。

　　可偏偏，改变看见世界的方式，往往比改变世界本身更难。

　　我看到，法国外长巴罗就说：“更换地图显然不会改变世界，但纠正一种扭曲的表征，已经是在追求真理。”

　　地图可以重画，但人心里的地图，需要更长的时间去更改。

　　毕竟，最难修正的投影，从来不在纸上，而在人心里。

　　个人观点，不代表任何机构