最高人民法院再审改判聂树斌无罪后，进死件开 聂家人到聂树斌坟前祭奠。刑复（图片来源|央视网）

1995年，核案聂树斌被控故意杀人、庭审强奸罪而判处死刑。陈光2005年，应推媒体公开报道聂树斌案。进死件开2016年，刑复最高人民法院第二巡回法庭公布聂树斌故意杀人、核案强奸妇女案的庭审再审结果，宣告聂树斌无罪，陈光给这起陈年错案画上了句号。应推

聂树斌案被曝光二十周年之际，进死件开正值刑事诉讼法第四次修正之时，我们认为有必要就该冤案涉及无罪推定原则，刑事辩护制度以及死刑复核制度等问题进行进一步研讨。

应尽快确立无罪推定原则

聂树斌案存在着可能被刑讯逼供以及证据不足判决的情形。该案件据以定案的证据均为口供，缺乏相应的客观证据，综合全案证据没有达到证据确实充分，排除合理怀疑。实际上，按照无罪推定原则，国家专门机关在诉讼中以无罪的地位来对待被追诉人，为其提供相应的程序保障，禁止对其实施刑讯逼供，这是联合国《公民权利与政治权利公约》明确规定的保障犯罪嫌疑人、被告人权益的一项基本原则，无罪推定原则确保被追诉人的诉讼权利，最大限度地防止冤假错案的发生。聂树斌冤案的发生反映出确立无罪推定的原则的重要性。

无罪推定的内涵应该包括：其一，刑事案件被追诉人在被证实有罪之前，应该被假定为无罪；其二，公诉机关或自诉人承担举证责任，在达到证据确实充分、综合全案排除合理怀疑的证明标准时，法院才能判定被追诉人有罪；最后，案件存疑时应该作有利于被追诉人的处理。我国刑事诉讼法没有明文规定无罪推定原则，而是在第12条、 51 条和