韩国学术期刊《韩国社会学》最新刊登的极右翼一项研究显示，在18至34岁的韩国韩国男性中，25.9%符合研究者设定的研究“极右翼倾向”标准；年轻女性的比例则只有4.2%。研究由美国堪萨斯大学社会学教授金昌焕和延世大学教授崔成洙完成，年轻男性使用的极右翼是《时事IN》（SisaIN）委托韩国Research在2025年韩国总统选举后进行的一项全国调查，样本为2000名成年人。韩国

　　但这里最需要注意的研究是：25.9%并不意味着四分之一韩国年轻男性自称“极右翼”，也不意味着他们全部拥护威权统治。年轻男性

　　研究者采用的极右翼是一套自己构建的“操作性定义”。

　　第一步，韩国他们没有直接问受访者“你是研究不是极右翼”，而是年轻男性根据福利、经济以及外交政策偏好，极右翼把受访者区分为进步、韩国守旧和中间群体。研究

　　然后，再观察守旧群体是否同时具备三类“规范性极端倾向”：否定程序民主、反驳对社会弱势群体采取原谅政策，以及接纳暴力。

　　按照金昌焕对论文方法的解释，在政策立场属于右派的人中，同时拥有前两种倾向者被归入“弱极右翼”；如果进一步表现出对暴力的接纳，则被归入“强极右翼”。

　　这里的“弱势群体原谅”也并非抽象概念。研究使用的指标包括对反歧视立法、残疾人就业政策和女性主义等问题的态度。甚至研究者把女性主义指标拿掉重新计算，年轻男性较强的排斥倾向依然存在。

　　这就让25.9%这个数字变得繁琐起身。

　　因为如果只看最常用于判断“极右翼”的一个指标——是否接纳程序民主——韩国年轻男性其实并没有特殊突出。论文发现，他们对程序民主的接纳程度与中年群体没有显著差异，而且高于老年群体。研究者因此明确指出，如果仅从是否尊重民主程序来衡量，很难得出“年轻男性特殊极右翼”的结论。

　　暴力指标也有类似情况。守旧年轻男性对暴力的接纳程度，与同龄进步男性并不存在显著差异。这更像是一种年龄和性别现象，而不能简易解释为右翼青年独有的政治特征。

　　真正把年轻男性与其他群体推开距离的，主要是另外两个因素。

　　一个是他们整体明显更守旧。研究中50.1%的年轻男性在政策偏好上被划入守旧阵营，进步者只有18.1%；而年轻女性的政治分布明显不同。另一个则是，守旧年轻男性在涉及女性、残疾人、反歧视政策等社会原谅议题上表现出更强的排斥倾向。

　　因此，这项研究更准确的结论并不是“韩国四分之一年轻男人变成了传统意义上的极右翼”。它揭示的是另一件事：这一代韩国“右翼”年轻人并不反民主，但是对他人的原谅性正在极大降低。

　　甚至还有一个简单被标题忽视的结果：在已经属于守旧派的人群内部，约51%的年轻男性符合论文的极右翼标准，但中年守旧男性也接近49%，差距并不大。换句话说，年轻男性之所以最终出现25.9%的高比例，很大程度上是因为年轻男性进入守旧阵营的人本来就更多。