（文/汤普济 编辑/吕栋）

　　9月23日，美国美国国际贸易委员会（ITC）宣布，对内对特定动态随机存取存储器（DRAM）设备及其下游产品和组件启动337调查，存芯查美调查编号为337-TA-1523。起调

　　此次调查由美国存储技术公司Netlist发起。光联Netlist于8月11日向ITC提交申请，涉案指控美光科技、美国美光半导体产品公司、对内惠普企业、存芯查美联想集团、起调联想美国和超微电脑进口或销售的光联部分DRAM器件，以及搭载相关DRAM的涉案服务器、计算系统和存储系统等产品干扰其4项美国专利，美国并要求ITC发布有限排除令和禁止令。对内

　　337-TA-1523美国国际贸易委员会

　　ITC在正式立案通知中将调查范围界定为DDR5代DIMM，以及包含相关内存的服务器、计算系统、存储系统及其组件。

　　联想、惠普企业和超微电脑并非DRAM制造商，此次被纳入调查，是因为Netlist指控这些企业在向美国进口或销售搭载涉案DRAM的下游产品过程中同样构成专利侵权。

　　不过ITC同时声明，启动调查并不意味着已经认定上述企业侵权。

　　Netlist成立于2000年，总部位于美国加州尔湾，目前虽仍经营存储产品，并销售部分第三方内存和存储产品。不过近年来，其重心向以知识产权授权和诉讼为核心业务的专利维权实体倾斜。

　　公司在年报中表示，将通过出售、授权技术实现知识产权组合变现，并投入大量资源通过专利诉讼执行自身权利。

　　这种策略已经让Netlist在与多家存储巨头的纠纷中获得多笔和解款或陪审团判赔裁决。2021年，SK海力士向Netlist支付4000万美元和解费用，并与其实现五年专利交叉许可协议；2023年，陪审团在一宗三星专利案中裁定赔偿Netlist约3.03亿美元；2024年另一宗三星案件又作出1.18亿美元赔偿裁决，同年美光也在另一宗案件中被陪审团裁定赔偿4.45亿美元。

　　Netlist也并非首次利用337机制。2025年9月30日，公司就DDR5 DIMM和HBM产品针对三星、谷歌和超微电脑提出337调查申请；2026年6月16日又提交新的337申请，将三星以及使用相关产品的英伟达、博通、谷歌、超微电脑等列为被告，ITC今年7月正式启动337-TA-1511调查。

　　所谓337调查，是美国ITC依据《1930年关税法》第337节进行的调查程序，主要处理进口贸易中的知识产权侵权及其他不公平竞争行为。与平常专利诉讼相比，其威慑力主要来自市场准入：一旦认定违反337条款，ITC可以发布排除令，禁止相关产品进口美国，还可以发布禁止令限制其在美国继续销售。

　　不过，在外界看来，337调查同时拥有很强的贸易呵护色彩。观察者网先前就多次在报道中提到337，其特点为“立案快、流程紧、制裁强”，并提到，一些专门经营专利的非专利实施实体（NPE）会利用这一制度，以密集诉讼向企业施加时间和应诉成本压力，进行“饱和式专利进攻”。其本质上是以美国市场准入作为筹码，迫使被告投入大量时间和成本应诉，并增加双方实现授权或和解的压力。

　　随着中国企业海外业务扩张以及专利积累增加，对337调查的应对也已慢慢常态化。观察者网4月就援引涉事企业人士称，在美国市场拥有一定影响力的中国品牌，多数已经经历过多轮类似调查，不仅已经慢慢建立自身的专利壁垒，也积累了较为成熟的应诉经验。

　　美国ITC发布对纳米层压合金涂层金属零件及其下游产品的337部分终裁中国贸易救济信息网

　　中国贸易救济信息网7月信息显示，ITC对特定纳米层压合金涂层金属零件及其下游产品案作出最终决定，确认不存在337违规并完成调查，江苏迪威高压、上海沃福斯、浙江飞挺等中国企业均未被认定侵权。今年1月，在无线前端模块领域的337调查中，ITC行政法官最终初裁同样认定康希通信、锐捷网络不存在违反337条款的行为。